“《格林童话》是怎么“被色情”的？”

本篇文章1737字，读完约4分钟

■日本版《颤抖的格林童话》签名桐生操

“混搭”文案剽窃版权竟然被营销了十年

王子和公主如何“过夜”，白雪公主和七个小矮人是什么关系……中国友谊出版企业今年8月出版的《战栗的绿色童话》一书，因充斥着大量暴力、色情文案，最近被有关部门命令。

国家信息出版局有关人士表示，该书文案低俗，篡改歪曲《格林童话》经典故事节，颠覆白雪公主、青蛙王子、灰姑娘等经典童话形象，其中色情、恐怖、残酷等情节严重危害未成年人身心健康，“ 这本书的出版者日前被国家信息出版局责令停业整理。

原来是日本文化的奇谈

这本书醒目地印有作者“[德]格林兄弟”和两位中国译者的名字。 广告语是“现在通行的绿色童话多次被修饰的第七版，拉开美丽的窗帘，还原人性的真实面貌”，简直就是原典引进的翻译。

事实并非如此。 业内人士指出，这本书实际上是将日本作家桐生操的同名文学作品《战栗的格林童话》“混搭”为部分格林童话情节的伪书。 不仅欺骗网民，还涉嫌剽窃版权。

20世纪90年代，两位前往欧洲进修文学的日本女作家，以卓越的笔法和现代心理学的观点撰写并出版了一系列“另类”文学作品，《令人战栗的绿色童话》是其中畅销的书。

但也许是因为销量大，这本书被国内出版社盯上了，先是2000年山西古籍出版社出版，取名《成人绿色童话》，作者是《绿色兄弟》。 2003年，河南大学出版社将《接线棒》改名为“真实的格林童话”，并注明了“格林童话原版的再现”。 到了2010年，中国友谊出版企业接手了《第三棒》，截至日前，上述三种图书中，只有9837本《战栗的绿色童话》被回收。

绿色”的标题不需要版权费

十年来，三家出版社发表了数万本《绿色兄弟》着的《原始童话》，不提原着者，没有验证过《童话》的来源，似乎也不担心文案审查。 在韩国和我国台湾地区引进“令人战栗的格林童话”时，老老实实印上了“桐生操”的名字，标注了“成人图书”和“血腥的复制暴力”。

神秘很简单。 据出版界人士介绍，根据版权法的相关规定，作者的作品将在死后50年不支付版权费用的“公版”。 “格林兄弟”去世于150多年前，但不需要支付版权费。 打着“原作者原版”的招牌，很多人无法深入研究，加上“绿色兄弟”的知名度和“原版童话”的噱头，卖不出去。

但是，起“绿色兄弟”的名字，意味着图书的分类一定会把这本书分为“儿童文学”的分类，它一定会出现在实体书店和网络图书城的“少儿”这样的书架上。 一步一步计算，最终计算出脆弱纯白的孩子。

关于《格林童话》，著名儿童文学评论家、北京师范大学教授王泉根近日尖锐指出，目前出现的一些不适合儿童阅读的所谓儿童文学作品“打着儿童文学的幌子，追求商业利益，营造环境是不负责任的行为”。

“儿童文学的特殊性决定了其文案具有选择性，并不是所有的主题素材都可以参与。 应该避免成人世界中的丑恶现象，例如暴力、黄色等。 ”王泉根呼吁，一些图书出版社在引进、出版图书时，应采取更加慎重的态度。

第一位翻译责骂说“完全是胡说八道”

与此相反，格林童话是中国最早的全译本作者、德语翻译家杨武能曾于2000年和2006年两次专门写论文“不分”。 文案中，杨武能对“最原始的格林童话充满性和残忍”等言论表示“完全是胡说八道！ ”进行了批判。

“本人是建国后《格林童话》第一部全译本的译者，手里的原文版本至少有五种，格林兄弟的传记和研究资料也不少”杨武能在文案中指出，“格林童话是指格林兄弟采集、整理、集结出版的《儿童家庭童话集》， 这是德国学者在以格林兄弟1810年的手稿和1812年出版的第一卷为对象进行研究后得出的结论。 ”。

杨武能说:“格林兄弟收集、整理和出版这些民间童话的目的，正如赫尔曼·黑塞( 1946年诺贝尔文学奖获得者、德国作家)所说，希望成为有教育意义的书，‘我比这更有教训、更天真、更

参照文案变异的《成人格林童话》混迹书界，杨武能愤怒与疾书:“为了保护我们人类共同的遗产，共同的记忆，再也不能为格林童话而进行诬告。 为了格林童话的正名！ 被奸商们冒充原版的《战栗的格林童话》、《原版格林童话》等，极其无耻地窃取格林童话的美名，玩弄鱼眼混珠的把戏，用所谓的“原版”故意欺骗心地善良的家长和天真的孩子。 ”。 (据《文汇报》报道)