本篇文章2083字,读完约5分钟

传奇:英国伦敦的一个投票站摄影:京南

市场讨厌不确定性,去年6月,关于英国退出欧盟的公投就像黑天鹅一样飞了出去。英国和欧盟的未来变得不为人知,市场陷入了巨大的混乱。伊美对英国退出欧盟的强硬态度带来了确定性,但也让英镑走强。正当市场预期英国退出欧盟将进入谈判过程时,黑天鹅在英国大选中再次出笼,导致作为避险产品的英镑计价黄金价格飙升,英镑兑美元汇率跌至1:1.275。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

在前几个选区,包括英国退出欧盟的主要城市桑德兰、纽卡斯和达林,工党候选人在投票中领先,女性候选人尤其引人注目。出口民调显示,保守党可能拥有314席,工党266席,苏民党34席,自由民主党14席,威尔士党3席,绿党1席,其他政党18席。如果保守党没有达到超过半数选票所要求的326个席位,被中止的议会将再次浮出水面。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

在2015年的英国大选中,尽管民调落后,卡梅伦还是带领保守党取得了意想不到的胜利。在650个席位中,保守党赢得331个席位,超过了工党的99个席位。梅阿姨本可以把她的三年任期延长到2020年。然而,观察工党的内部分裂,如果保守党追求胜利并提前举行大选,它可以在议会中获得更多席位,为未来的英国退出欧盟谈判铺平道路。伊美赢得了大选,但左翼工党代表杰里米·科尔宾(Jeremy Corbin)上演了一出反击剧,他被其他人强行带进了王宫。到底发生了什么事?

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

英国的国内问题自然是选民关注的焦点。无论是发展经济、改善安全、确保就业、改革社会保障和医疗保健等等。,需要预算。那么钱从哪里来呢?除了削减开支,它还需要开辟新的来源。保守党向老年人伸出援手,而工党则指向富人和商人。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

就在两周前,保守党发起的竞选纲领,包括针对老年人的社会保障改革计划,导致了保守党选民的反对。英国目前的社会保障政策是,资产超过23,250英镑(不包括房地产)的老年人需要支付自己的福利保障。伊美的新政策是将房地产作为资产的一部分,那些总资产超过10万英镑的人将不得不自己付账。政府可以预支护理费,死后财产将被评估和出售,护理费将被扣除。被反对党称为痴呆症税,触及了英国大多数老年选民的奶酪,受到了民众和媒体的批评,暴露出梅的团队缺乏对经济的全面思考和把握。早些时候,财政部长哈蒙德提议提高个体户的国家保险税,这违背了保守党的竞选承诺,并在宣布后仅一周就被迫撤回。不幸的是,保守党没有从过去吸取教训。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

工党的竞选纲领听起来非常好。学校午餐免费,大学学费免费,医疗保健免费。那么谁来付账呢?那些收入超过8万英镑的人将被征收超过45%的所得税,公司的所得税将从20%提高到26%。这种以公共资金换取扼杀商业活力的做法,以及邮政服务和运输的国有化,可能会进一步削弱该行业的活力,这令许多商界人士感到担忧。一些网民评论道。科尔宾(工党领袖)认为钱会从树上长出来吗?

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

一些学者和人民对工党和保守党的领导人感到失望。我认为它们都与曾经给英国带来繁荣的自由主义和开放市场背道而驰。英国退出欧盟并不意味着关闭,但可能是英国审视世界的一个机会。然而,一个是将经济国有化,大幅增加公司税收,并导致极端左翼的马克思主义经济学。一是为了脱离欧盟而脱离欧盟,并且更加封闭和保守。然而,工党领袖科尔宾成功地在年轻选民中树立了一个草根、诚实和正直的形象,并与其他政党建立了跨党派的进步联盟,以遏制保守党的发展。这项选举安排的假设是,工党、自由民主党、绿党以及苏格兰和威尔士的潜在民族主义政党将在任何选区支持一名候选人,以达到反保守党阵营的最大化,并吸引大量对现状不满的选民。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

对欧盟而言,尽管我不喜欢的强硬,但强硬的总理梅比优柔寡断的政府更容易预测。

为什么暂停议会很可怕?

“无多数议会”是英国的一个政治术语,意思是没有一个政党在英国下议院选举中赢得650个席位(326个席位)的一半以上,导致议会没有多数席位的情况。根据英国的相关法律和惯例,最终只能组成一个多党联合政府。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

议会的暂停预示着联合政府缺乏稳定性,而保守党和自由民主党议会的暂停是一个警告。2010年,它与保守党组成联合政府,自由民主党被保守党绑架,打破了不增加学费的最初承诺。大学学费飙升至每年9000英镑,引发了一波抗议浪潮,自由民主党失去了所有的民众支持。因此,当出口民调显示暂停议会的可能性越来越大时,自由民主党直接表达了不加入或不在推特上交易的坚决态度,而苏格兰民主党则反对与保守党不和的英国退出欧盟。如果组建内阁很困难,我想知道被中止的议会会持续多久。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

EU-27国已经就英国退出欧盟谈判的许多细节达成共识,欧盟也已经处理了强硬的梅阿姨。然而,面对阿美易和联合政府无法再作出充分决策,谈判的决定性力量受到了质疑。不知道原定于6月19日开始的英国退出欧盟谈判是否会延期。一些媒体甚至敢于猜测,如果选举结果与首相提前选举的初衷相违背,梅是否会辞职。

独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

政治家的过度自信经常导致无法控制的局面。大卫·卡梅隆决定就英国退出欧盟和伊美的早期大选举行全民公决,这有过度自信的因素。当局通常没有计划,历史也无法逆转。今晚对一些人来说注定是一个不眠之夜。(凤凰财经驻伦敦记者/京南)

标题:独家观察:悬浮议会比硬退欧更可怕?

地址:http://www.edungo.net/esxw/9859.html